真视通因实控人变更事项收关注函 新实控人控制权稳定性被问及

　　真视通收到深交所关注函，缘于公司实际控制人变更相关公告。

　　真视通披露了，称此次真视通发生权益变动具体包括执行法院裁定、解除表决权委托、解除原一致行动关系和形成新的一致行动关系四个部分。关于执行法院裁定，苏州隆越控股有限公司持有线日通过司法强制执行划转至马亚账户。

　　根据苏州隆越与王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚签署的及，马亚需向苏州隆越支付对价2.11亿元，胡小周、吴岚对马亚上述支付义务提供连带责任保证。本次权益变动完成后，上市公司控股股东由苏州隆越变更为王国红和苏州隆越，实际控制人由何小波和王小刚变更为王国红和王小刚。

　　深交所要求公司核实并逐条说明胡小周、吴岚与马亚是否构成一致行动关系。而马亚则是真视通的董事。

　　翻查公告发现，真视通此次实际控制人变更关键部分是何小波、王小刚、苏州辰隆、南充谕睿解除2020年1月17日签署的原。王国红、王小刚和苏州隆越签署，实现对真视通共同控制。何小波是真视通董事长，曾任南充市第五届人大代表、营山县第十六届人大代表，还任四川省朗池房地产开发有限公司董事长。

　　真视通表示，本次权益变动目的为友好解决创始股东与苏州隆越之间的争议纠纷，通过系列协议安排达成王国红和王小刚共同控制上市公司的目的。

　　董事投反对票指董事长怠于审批

　　深交所关注函的另一重点是，王国红、王小刚能否有效控制真视通，而公司此前董事会会议多次出现董事投反对票及弃权票情形。

　　梳理公司过去一年董事会会议决议内容发现，投出反对票的董事主要是马亚，理由则多次指向董事长何小波的问题。

　　例如，针对2021年12月3日的第十四次董事会会议中涉及的、、等多份议案，马亚都投出反对票。

　　针对，马亚提出的反对理由是因董事长、总经理长期不在北京办公，关于公章使用以纸质审批为准的规定，不符合公司实际经营需要，严重影响效率，缺乏纸质审批的必要性与合理性。其还提到，董事长、总经理长期存在怠于审批情况，故关于董事长/总经理审批公章、合同专用章等应设置审批时限，否则将严重影响公司经营活动的正常开展。

　　对于的议案，马亚的反对理由提到由于董事长等人之前的一系列行为，已经严重影响公司经营稳定，现在又增加高管人员，将加剧影响公司经营稳定。

　　值得一提的是，在2021年8月12日召开的董事会会议上，马亚的反对理由提到“个人认为相关流程及权限的设定不符合公司目前实际业务管理需求，不具有可操作性，将影响公司运营效率。”