市场监管总局回应“知网涉嫌垄断”：正依法开展相关工作；人民网

　　其于去年12月提交的关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料，已于今年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。

　　郭兵向红星新闻介绍，2021年10月，他在参加中国法学会检察学研究会公益诉讼研讨会期间，有一篇论文收到有关方面的短信通知， 称其投稿论文已通过初评，需要提供论文的查重报告。

　　从公开披露的相关信息没有发现中国知网涉嫌垄断的诉讼案件。这意味着， 本案或许将成为中国知网涉嫌滥用市场支配地位而引发的第一起反垄断诉讼案件。

　　 事实上，中国知网因为收费过高、不合理涨价问题深陷舆论风波，早已经不是一次两次。 2016年1月武汉理工大学发布停用知网的通知，同年3月北京大学也曾贴出即将停用知网的通知。有媒体统计至少有6所高校发布公告暂停使用知网，原因均为费用涨幅过高。

　　全称为“中国国家知识基础设施工程”的知网，是目前我国最大的学术电子资源集成商，收录了海量学术论文资源，为学术研究提供便利。知网成立不久就被列入“火炬计划”，许多高校近乎无偿长期为其贡献大量学术资源。可以说， 是国家力量成就了知网、学术界支撑了知网，而知网却以论文资源库作为“武器”漫天要价，阻碍了知识分享。

　　另一方面，知网收支的不平衡也备受诟病。所收论文每被下载一次，知网都会收取不菲的费用，却鲜少向作者支付稿费，最高只是100元现金以及400元面值的该网检索阅读卡，甚至作者在知网下载自己的论文还要付费。

　　知网屡受诟病，也不单是因为高收费问题。2021年底，89岁退休教授赵德馨起诉中国知网擅自收录其160多篇全部胜诉，知网表示“将积极处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题”。然而此时 距知网公开致歉已经过去4个多月，赵德馨教授被下架的100多篇论文在知网上仍然查不到。

　　对此，人民网评论称，知网屡受消费方诟病，频惹众怒，甚至引发涉嫌行业垄断的质疑，按理早该深刻反思自身行为的合理性。收取高额费用、连年涨价，表面上是经营方式问题，但 从深层次上看是相关企业缺乏对市场的尊重、对作者和用户的尊重、对科学事业的尊重。

　　王月龙 杜波

　　孙志成