谁是中美和解的牺牲品？

　　中共副经理刘鹤率团赴美进行中美贸易谈判，接着两国《中美就经贸磋商发表联合声明》出台，承诺不打贸易战。消息传出，全球似乎都松一口气。

　　这个承诺让原本的贸易战暴风暂停，但还谈不上开云见日，后续还不好说。

　　即使避免了贸易大战，但是小打小闹仍然难免，而中国国内与周边国家，仍无可避免的要承受冲击。

　　依照刘鹤的说法，这次经贸磋商的最大成果是双方达成共识，不打贸易战，并停止互相加征关税。共同声明中的重点包括：中国要大幅采购美国的商品与服务、增加农产品与能源进口、保障智慧财产权、鼓励双向投资等，双方将为此保持高层沟通，并派出代表团讨论执行细节等。

　　在看似“和乐”的共识声明下，其实是含糊的承诺，也没有任何具体项目、硬性的数字，而且几乎全部要靠后续谈判解决。先前美国代表团到北京谈判时提出的“8点要求”几乎完全消失，例如1年内要减少的贸易逆差数字、北京要放弃对“2025中国制造”的支持等原本外界认为“不可能”的项目，这次都未再出现。取而代之的如增加采购、加强智财权保护等，则是未脱离原本北京释出的基调。

　　从这个观点来看，中国隐然是赢了一局，因为川普原先的“非理性”要求与作为未得逞，最后是回到北京原先就提出的增加采购、强化智财权保障等政策作为谈判主轴。至于美国财长说此结果“可视为美国的胜利”，客观来看不成立，但美方以中国会拿出行动缩减逆差作为美方获胜理由，也算是给自己不错的下台阶。

　　务实的来看，也只有在此基调下，双方才有让谈判走下去的可能性。对北京而言，增加采购美国农产品、能源或其它任何一种商品、服务，一来是北京作得到，甚至“相当容易”作到，中国其实在去年川普访中时就已曾给出过2535亿美元的采购承诺。

　　二来以正常经济发展而言，中国的进口当然是要持续成长；例如国民所得提高，对肉品需求提升，因此对农产品需求必然增加；能源使用与其它商品情况亦相同─增加采购不算屈服美方压力，顶多只是把原本可能向其它国家采购者，由中央“宏观调控”变成向美国采购，这种增加采购的承诺，其实还算是“不失颜面、不伤民族自尊心”。

　　也因此，刘鹤说，双方在能源、农产品、医疗、高科技产品、金融等领域加强贸易合作，这既能推动中国经济转向高质量发展，满足人民需要，也有利于美方削减贸易逆差，“是双赢的选择”。

　　但在看似得到解决答案的“共识”下，其实还是有波涛汹涌，而且存在着翻船、翻脸的机会。例如中国应向美国增加多少农产品采购才是“川普满足点”？2成？3成？中国现在已经是美国原油出口的第2大买家，占美国原油出口的2成，反正中国已经是能源消费大国，近半能源靠进口，中国只要把买家改为美国即可，但该增加多少，才能达到川普的满足点？

　　此外，美国对中国的出口仍有相当多的管制，稍微敏感或是牵涉到高科技的产品，不少列为管制，美方可能放松管制吗？如果放松似乎违背美国“防范中国追赶”的政策，但如持续管制甚至管制加严，则缩小逆差效果就降低。

　　根据美国一家基金会的报告，如果美国将对华出口管制程度降至对巴西的水平，对中国贸易逆差最多可缩减24%；如果降至对法国的水平，最多可缩减34%。

　　当然，真要追根就源，最难搞与最难掌握的就是那个“川普满足点”，没有人知道其满足点在那里，而且反覆变化不定；鉴于过往的记录与表现，终川普任内，中美贸易争端恐怕只能永远走在钢索上了。

　　中美打架，别人遭殃？大象打架，蚂蚁踩死。

　　俗话说，老大和老二打架，打着打着，老三没了。

　　你看，王老吉和加多宝打架，突然和其正没了。阿里和腾讯打架，把其他竞争者越拉越远。

　　虽然中美之间暂时避免了一场贸易战，所有人都能松一口气；但后续中美谈判必然有的增加采购、开放市场，还是会让中国国内与周边国家面对一波冲击。

　　例如中国开放、增加美国货品（如猪肉）进口，其国内产业当然受冲击；再如中国改为多向美国多买农产品，巴西、阿根廷出口到中国的农产品大概就要减少；向美国多进口能源（原油、天然气），可能俄国、可能中东，能卖给中国的能源就少了。

　　与台湾、韩国、日本关系密切的大概是半导体等高科技产品，中国向美国多买半导体，就会减少向台、韩、日购买；而为了适应新情况，日本韩国、台湾地区企业的投资，有可能被引导到美国投资。

　　欧盟国家也可能在这次中美和解中受损。欧盟的汽车、环保、化学等产品，都跟美国存在着替代关系，美国通用汽车的进口多一点，德国奔驰的进口就少一点；美国GAP的衣服多穿一点，西班牙的Zara就少穿一点。