现有的互联网平台，真的是创造工作岗位，还是

　　问题其实不是平台消灭岗位，或者说打垮实体店，主要还是平台由新生事物促进社会发展逐步演变为阻碍创新。

　　任何新生事物都会经历从生到消亡的过程。因此，现在许多人对曾经活跃经济的平台多有微词，如果平台本身没问题，负面批评只会促进平台更好发展，而不是用“大而不能倒”来提醒各界注意平台健康发展。

　　新近国家层面出台互联网平台企业要严格规范社区团购经营行为，不得通过低价倾销等方式滥用自主定价权。不得利用数据优势“杀熟”，损害消费者合法权益等“九个不得”。

　　就以团购来说，可以想象能增加许多就业机会，比如分拣送菜，满大街会增加N多送菜小哥，但是，至少有这几个问题没考虑好：

　　其一，菜篮子是个巨大工程，从绿色安全种植开始到摆上千家万户饭桌，不就是一个“买菜”环节。中间有太多环节——种菜、收获、地头分级出售、不同地区中间商采购、长途运输、保鲜、目的地批发、菜市场安全检测、菜贩分拣整理上摊位、市民购买，等等，团购平台如果不能从全过程控制，很可能无菜可买，或不合格菜品上市，或因季节把控不好烂市，其实最怕的是人为控制供应私自涨价欺行霸市。

　　其二，许多人认为团购以低价、补贴等不公平竞争手段入市可以打败菜贩子，其实仅是理论上的可能。菜有品相，新鲜是关键。真把菜贩打败，你供应的菜不新鲜，走街串巷的菜贩子就会应运再生，无法预测市场需求的结果，团购破坏辛辛苦苦几十年建立起来的市场供需平衡不说，烂在手里的菜会让平台难以为继。

　　其三，平台买菜是移植一般商品网购，没有什么创新，野蛮进入属于欠考虑。国家整顿应该是顾及两方面：一是保护投资人利益，避免盲目投资不成熟的销售模式没有达到预期资不抵债形成新的债务问题；二是确保菜篮子可控，保证市场供应充足物价稳定，根本上是保障民生。

　　简单讨论平台是创造就业还是消灭就业没有意义，关键看平台是否有创新，是否给用户带来实实在在好处。这个好处不仅仅是眼前，比如你以低于成本价销售，客户获利了，但长远看，你无法抵御自然灾害对供应量的影响，出现极端情况无菜可买就严重影响民生。当出现一家独大模式时，消费者无法选择难以抗拒你高价买菜，影响消费者长远利益。