公司该不该消除审计？

　　最近，《财富》杂志评论员提出了“公司应该消除审计吗？”这一引发争议的问题。其根据是“大型公司在年度审计上花费的数百万实际上并没有为投资者提供他们需要的信息”。

　　审计界对这一批评以及所谓的“期望差距”并非毫不在意。业界已经接受了国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）在这方面制定的最公开可见的创新成果之一：一套全新的国际审计准则。该准则主要在2016年12月的报告中生效，将显著改变审计师在审计报告中汇报工作的方式。

　　财务报告读者已经熟悉了精心制作的审计意见，就是年复一年、各公司都一样的标准两页纸上的报告。有些人可能会认为这种标准的审计报告直接体现了该职业的一丝不苟和谨慎性。对大型企业集团进行的数千小时审计工作最后变成用模板制作的面向公众的法律样板几乎是荒唐的。为了回应投资者对审计报告应该更详实更透明、更有助于决策的要求，新准则下的报告将纳入重点审计事项，最终提供一个了解臭名昭著的“黑盒子”的窗口。

　　据IAASB审计报告实施工作小组联合主席JimSylph称，KAM是“审计师在计划和执行审计时最头痛的事情。”它们代表了在审计过程中已经与审计委员会讨论过的一系列事项，而不是“以任何形式或方式取代管理层看待这些问题的角度（管理层可以在财务报表中适当披露）”，也不是“管理层在这些问题上业绩的积分卡”。

　　2015年11月，在由IAASB、ACCA和新加坡特许会计师协会（ISCA）主办的圆桌会议上，要求新加坡和马来西亚的审计委员会主席和成员仔细考虑这些新的要求。董事们集中讨论了判断投资者和监管者的反应，以及各方在确保新方法可以实现其真正价值的作用。

　　这是让审计这一职业恢复其应有地位的真正机会，也是告诉全世界审计不仅仅只是一个保健因素，它在全球资本市场和公司报告价值链中也发挥了重要作用。

　　董事们乐观地认为，新的报告，尤其是KAM将提供有价值的开场白——它将成为投资者与管理层和董事进行有意义对话的平台，也能使他们更好地理解财务报表编制中涉及的复杂性和敏感性。然而，值得注意的是，虽然重点审计事项是从审计师与审计委员会讨论的大量问题中抽取出来的，但是这些KAM的报告方式必须为对审计师和审计委员会之间的密切交流并不知情的投资者和更广泛的读者做人性化的调整。