辛巴辛有志事件点评：莫让舆论代替监管 主持“

　　舆论是公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的总和，具有相对一致性、强烈度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响。

　　认为，对于辛巴事件来说，调查结果未出，真相尚未明朗的情况下，有心人也不要急于表明自己的正义，不在乎真相的正义都是伪正义，不透过现象看本质的观察都是白观察，动辄给当事人贴歧视性标签，且主动放弃文明的交流方式，那么就近乎失去了大半思考力，只会高高举起拳头和顺着人流而下。

　　曾经看过一个非常经典的辩题，叫做互联网时代我们离真相更近了，还是更远?曾经所持有的观点总是前者，但现在，更倾向于后者。信息量的增长并不代表着人们甄别信息的能力提高，事实上，有时候甚至会间接导致人们碎片化的认知方式。真相怎么了?被资本控制的舆论直接抹去了一部分真相，让公众没法真正获知真相;网民在讨论时没有对言论负责的意识从而带来了谣言与假象，而众人碎片化的认知方法则是盲人摸象式地略过了部分真相。

　　在辛巴事件的结尾，大众就看不到辛巴真诚的道歉和谦卑知错的态度，只是一味的被舆论左右了思想。由于掌握的信息不对称，网友容易被片面的信息误导，发表情绪化、非理智的言论。正如人民网近日所评：网络围观没有问题，发表看法也无可厚非，拥有朴素的正义感更不该被苛责，但越过了道德和法律边界，利用舆论传播的便利在一旁添油加醋、煽风点火，则是极为不可取的。如若不加规制，危害的将是我们每一个人。

　　社会的进步需要良好的舆论环境监督，需要争论，需要批评，但需要真诚的发声，不要让糟糕的舆论环境萦绕左右。所以，任何时候，都希望公众能保持个人的思考与见解，没有必要附合大众，别被舆论控制，让舆论代替监管审判事物。