存款保险最高赔付额度只有50万，100万的存款放在

　　那么，既然银行很安全，我们如果在银行存100万活期，而不是购买自负盈亏的理财产品，这样的操作是否可以保障资金的100%安全呢？答案是未必，可以说，凡事没有绝对。我们说的安全，其实只是相对安全。

　　银行是商业机构，它有它的风险控制体系，也有它的运营管理方针。良好的银行体系可以帮助它自己更好的运作，吸纳更多的储户资金，同时也赚取更多的收益。按照题主的说法，存款是100万，而《存款保险条例》所规定保障储户的额度是50万，也就是说，如果遇上银行倒闭这样的极端状况，只有50万的资金有安全保障，而另外的50万，具体能不能赔付，又能赔付多少就是个未知数了。因此，我们不能肯定的说银行一定不会破产，所以，也不能说存款就绝对的100%的安全。

　　而假设银行不破产，纵使资金方面没有亏损的风险，但是长期只存活期，其价值一定会贬损。目前的银行存款，活期的利率非常低，只有0.3%，这样的利率所能得到的收益必然很少。而在货币市场时代，通胀也是如影随形的，我们可以查阅以往的通胀率的数据，近五年来，通胀率的平均值大约维持在3%-4%。

　　因此，按照这样的一个数据，每一年0.3%的收益率，与通胀率之间，也会有2.7%左右的差额折损。这也就是说，即便存在银行的这笔资金本身数额没有变化，但是它的购买力是逐渐下降的，综合来看它是处于贬值的状态中的，长此以往，资金数目虽然不变，可是其价值发生了很大的变化，从根本上看它是有亏损的，因此，也不能认为，存活期就是100%安全的。

　　除了以上两个客观方面原因，还有一个主观原因会影响这笔资金的安全性。那就是拥有者个人的操作习惯和操作方式。我们知道，存款的安全，有密码等多重保护，而保护自己的密码不被盗，是拥有者应该注意的问题。现在，的确也存在很多诈骗集团，可以用一些较新的方式骗取存款信息以及存款密码，如果存款人上当受骗，则很可能泄露相关保密信息，从而导致资产被盗刷。因而，资产的安全不能完全寄希望于银行，储户本人也应该提高警惕。