我们这代人，正在“被失业”

　　激发了更多纺织工人起来抗争，破坏那些威胁到他们职业尊严的机器，卢德的名字也成为了一个象征。

　　这是工业革命初期的写照，自动化织机和纺纱机迅速普及，机械化带来了生产力的爆发，生产效率提高了数十倍。但也严重压缩了传统技工的生存空间。这些工人曾拥有世代传承的手工技艺，收入稳定性原本高于看天吃饭的农民。可随着工厂主大规模引进机械设备，他们的手艺很快变得廉价。

　　这样的生产力变革对社会结构的冲击是多元的：

　　一方面，原本生活较为富足的技工阶层快速“中产返贫”，他们发起卢德运动，试图对抗技术变革。另一方面，大量没有专业技能的人进入工厂，从事重复单调的工作，但很快发现自己的境况也随着竞争加剧逐渐变得恶劣。最终，他们中的一部分人也走上了反抗之路，成为卢德运动的一员。只有工厂主从中积累巨额财富。他们大规模采购机器，兴建工厂，雇佣廉价劳动力甚至童工，剥削劳动剩余价值。

　　工业革命后，随着机械的普及，工厂主大规模雇佣童工，每天工作12-16个小时。Picture: Young boys working in a thread-spinning mill in Macon, Georgia, 1909.

　　需要注意的是，。在起初，他们多次通过公开示威、联名请愿、致信工厂主和当时的政府官员的方式，表达机械化给他们带来的困境。他们多次向议会提交请愿书，要求实施行业管理法规，建立最低工资制度。为此收集了成千上万名工人的签名，派出代表前往伦敦上书。然而，他们的请求大多被权贵阶层忽视，没有得到应有的回应与重视。

　　卢德派试图和平对话却屡次碰壁，工人们的生存危机日益紧迫，暴力似乎成为了他们仅存的选择。即便是最初主张和平的人，最终也成了破坏性行动的一员。一批又一批对未来失去希望的工人，决定用最直接的方式表达不满：。

　　在1811年到1816年间，他们定期组织秘密集会，有计划地袭击机器密集的工厂和作坊。在寒冷的夜晚，一群群工人们聚集在一起，有时是破旧酒馆的后院，有时是城外的小路上。寒风中他们排成队列，其中一人扛着他们标志性的大铁锤伊诺克，向工厂悄悄逼近。这种行动被称为机械破坏运动。

　　面对卢德派的武力反抗，工厂主组建了镇压暴动委员会，秘密监视并抓捕破坏机器的工人，同时向政府寻求援助。英国政府面对工厂主的诉求迅速作出反应，起初动用地方民兵和骑兵，但随着骚乱升级，1812年3月，英国议会通过了《》，。

　　。1812年4月，参与镇压暴动任务的工厂主威廉·霍斯福尔被卢德派成员暗[*]，政府随即升级举措，将卢德运动定性为严重叛乱，大规模逮捕和[*]刑相继而至。

　　然而，这种镇压手段并未能立刻平息骚乱，反而加剧了社会矛盾。随后几年间，卢德运动在英格兰工业区持续蔓延，许多人被处以[*]刑和流放，直到1816年才逐渐被完全镇压。

　　随后的几十年间，英国工业迅猛发展，工厂主们迅速崛起成为社会中的富裕阶级，而工人们的处境却并没有立即改善。直到距离卢德运动首次爆发 20 年后的1833年《工厂法》的出台，工人特别是儿童和女工的工作条件才开始改善。1871年，《工会法》通过，工人终于得以合法地组织起来争取权益。

　　：传统手工匠群体历经时代传承，付出了大量的时间和资源去研习手工纺织的技艺，他们质疑科技带来的好处，为什么落入少数掌控资本的人手中？

　　二、白领打工人的困境

　　两百年后的今天，我们正在见证一场新的生产力革命。AI技术作为一项通用技术的影响力不亚于工业革命时期的机械化浪潮。每一次技术更新都在向科技平权方向迈出新的一步，挑战既有的工作模式，重塑各行各业中知识工知识工面对这样的变革，两百年前的卢德运动对于当今社会中的主我们有一定的参考意义：

　　：和200年前的工厂主没有什么变化，或者说，和人类文明史中的每个时代的精英阶级一样，他们掌握生产要素，通过资本积累和技术优势试图巩固自身在社会地位中的主导地位。：过去的几十年里，凭借优秀的认知能力而获得高收入地位的知识工如果参考工业革命，可以预见的是，AI技术的发展将在短期内造成某些行业的剧烈动荡和就业危机，部分工

　　三、如果AI全面取代人类工作…

　　随着人工智能技术的快速发展，一个日益严峻的问题摆在我们面前：当AI可能取代大量人类工作岗位时，普通人将如何维持生计？这不再是科幻小说中的假设，而是专家们正在认真讨论的现实问题。

　　有一部分专家推崇全民基本收入机制。UBI是指不论个人收入多少，向所有公民提供定期、无条件的资金支持。其目的是给予人们在工作间转换、培训新技能、提供照顾或从事创意活动的自由和安全保障。这个想法最早由美国的开国元勋托马斯·潘恩提出，此后在全球范围内不断被学者和政策制定者讨论和试验，成为应对技术变革、贫富差距和社会保障挑战的重要议题。

　　
 

　　马斯克早在2018年就明确表示：如果人工智能接管大多数人类工作，全民基本收入UBI将成为必要。

　　UBI听起来很美好，但问题也显而易见。UBI的批评者担忧，无条件获得收入可能会削弱人们工作的积极性，导致有生产能力的群体在劳动力市场参与度下降，进而更加影响整体经济活力，导致失业问题更加加剧。这种担忧被称为劳动诱因减弱。

　　最近有一项名为我的基本收入的柏林非营利组织主导的实验为这个问题提供了有趣的反证：。

　　德国实验跟踪了122名参与者三年的情况。从2021年6月至2024年5月，这些参与者每月无条件获得1,200欧元的基本收入。

　　实验的具体发现包括：

　　：实验组平均每周工作40小时，与未获得额外收入的对照组完全相同。维也纳经济与商业大学教授Susann Fiedler在该研究报告上明确表示：我们没有发现证据表明人们喜欢无所事事。：基本收入提供了财务缓冲，让参与者能够在工作生活中承担良好风险并避免不良风险。他们更倾向于从事更有价值和意义的生产和生活活动，包括创业、更换工作或接受进一步教育。获得基本收入的参与者比对照组更有可能换工作或报名接受进一步教育，并且他们主观上反馈工作满意度更高。：基本收入接受者报告感觉他们的生活更有价值和意义，心理健康明显改善。特别是女性参与者，她们反馈在生活中感受到更强的自主权。尽管工作时间与以前相同，但她们感觉一天中有更多时间用于睡眠、志愿服务和与亲人共度时光。

　　
 

　　“我的基本收入”研究发现提供UBI并不会减少经济活动，反而会改善健康结果。Source: Mein Grundeinkommen

　　英国诺森比亚大学公共政策教授Matthew Johnson表示：这项研究证实了我们和其他人长期以来提出的判断：没有证据表明基本收入会减少经济和劳动力市场活动。相反，它给予工德国并非唯一探索UBI的国家，美国阿拉斯加永久基金分红制度设立于1976年，州政府将石油资源收入的一部分划入基金，并每年向所有符合条件的居民等额分红，这被视为最接近纯粹全民基本收入的现有实践之一。加州斯托克顿2019年启动实验每月向选定居民发放500美元。芬兰也在2017-2018年进行了为期两年的UBI试验，为未就业公民每月发放560欧元。这些实践结论和德国的实验类似——UBI不仅改善了受助者的经济状况，还带来了心理健康和社会参与度的提升，并未导致劳动积极性下降。

　　四、一个“不需要工作”的世界！

　　随着AI技术进步在全球范围内带来的生产力变革，传统的相对过剩人口正在演变为绝对过剩人口，结构性失业问题日益突出。斯坦福教授埃里克·布林约尔松、诺奖得主迈克尔·斯宾塞和麻省理工学院首席科学家安德鲁·麦卡菲在十年前提出自动化会导致人类社会进入第二次机器时代，其核心改变是

　　生产要素中，，稀缺的部分不再是普通劳动力或普通资本，而是能够创新和创造新产品、服务及商业模式的。由于数字技术使想法能够以几乎零成本并瞬间传播，少数拥有好思想的人价值大增，形成一个新的创意阶层，而普通劳动者将继续承受这些变化带来的失业冲击。

　　
— New World Order: Labor, Capital, and Ideas in the Power Law Economy by Erik Brynjolfsson, Andrew McAfee, and Michael Spence

　　面对潜在的大规模失业，我们这一代人或许能够亲眼见证全民基本收入政策的实现，这将重新定义每个人工作的意义。

　　正如德国实验提供的初步证据表明，当人们拥有基本收入，不需要工作时，这不仅不会削弱工作积极性，还能带来积极的社会和个人健康效益。

　　为了进一步避免吃大锅饭的问题，牛津大学的学者丹尼尔·萨斯金基于UBI基本收入的概念，在其著作《没有工作的世界》中进一步提出了有条件的基本收入概念，与UBI不同，CBI仅提供给特定群体，并附带明确的贡献要求。萨斯金认为，在工作减少的未来，社会的稳定和团结将面临挑战，仅解决物质分配问题是不够的，我们还需要确保每个人都能以非经济的方式回馈社会，如文化创作、照顾他人或教育下一代，从而创造一个新的价值体系，超越仅凭收入多寡作为衡量指标。

　　如果你读到这里，相信你已经有了一些思考，扪心自问，以下几个问题是否已经在你心中有了答案：